게임, 소설 내가 미쳐있는 것들에 대한 만가
by 소울오브로드
카테고리
이전블로그
이글루링크
최근 등록된 덧글
그리고 전 오히려 미러링..
by 의지있는 얼음요새 at 08/14
그리고 논리가 없는건 현..
by 의지있는 얼음요새 at 08/14
여성인권이 많이 신장되..
by 의지있는 얼음요새 at 08/14
이제 문재인 지지자들도..
by 나인테일 at 05/16
이건 봉인지정물이라도 ..
by ChristopherK at 05/15
이명박이도 ㅋㅋㅋ 노무..
by 채널 2nd™ at 05/15
이번에도 김관진 안보실..
by 나인테일 at 05/14
전 무상급식 찬동하는 ..
by 소울오브로드 at 05/14
뭐... 그 분은 무상급식..
by 나인테일 at 05/14
통일 후에도 미군이 주..
by 唐軍과 米軍 다른가 at 05/05
rss

skin by 꾸자네
그래도 대체 발전을 늘여야 하는 이유.
풍력은 절대 친환경 아닙니다 (2008년 친환경 풍력 발전 오피니언 (친환경vs자연파괴))

순수하게 대체 에너지 VS 원전은 환경 친환경 이분법으로 나눌수 있는 이야기는 아닙니다.

애시당초 사람은 자연을 파괴하고 사는 존재이고

무슨 짓을 하던간에 이건 변함이 없어요

태양열을 만들던 화력을 세우던 수력을 세우던 원자력을 세우던 말이죠.

그런데도 전 대체에너지에 대해서는 연구를 하고 지속적으로 이용률를 늘릴 수 있도록 투자를 해야 한다고 주장합니다.

그리고 원자력에 대한 의존도를 조금 이라도 줄여야 하고요.

그럼 이런 반론이 오죠.

'원자력은 안전하고 많은 발전량을 대체할수 있는 에너지다. 더 늘려도 모자를 판에 뭐하는 소리냐'

아 맞아요 원자력은 철저히 관리만 할수 있다면 비교적 괜찮은 에너지입니다. 방사능에 대한 위험성은 있지만

그때문에 2중 3중 방호를 세웁니다만....


ⓒ한국수력원자원 로고

http://2.bp.blogspot.com/-3OtQKAlpIG8/Tf5flArZ1zI/AAAAAAAABIc/qAbGEFCAnX0/s320/tepco-logo_0.png


관리하는 새끼들이 이런 새끼들이여야 백날 안전을 설파해봐야 설득력이 없습니다.

거기다 우리나라의 원전 밀집도는 이상하리만치 높아요.

한기라도 터지면 우리나라 최대 공업지구 지대가 끝장나게 생겼는데 말이죠.

그렇다고 화력을 늘이자니 역시 출력대비 환경파괴가 풍력 태양광 이상이면 이상이지 절대 이하는 아니죠.(비용이 싸다는 점에선 좋지만)

결과적으로 풍력 태양광 등의 환경파괴 따위보다도

이쪽에서 터질수 있는 대재앙쪽이 더 걱정인겁니다. 

적어도 새롭게 설치하는 것은 조금 더 지켜보고

그 수요를 줄이기 위해서라도 태양광이나 풍력은 불만족스럽지만 최대한 지원하여 설치를 늘이고

그를 보조전력으로 삼아 원자력 발전소 설치에 대한 수요를 최대한 줄일 수 있도록 해야합니다.

원전 전체를 해체하는건 물리적으로도 에너지 공급적으로도 무리지만 

원전이 차지하고 있는 에너지 공급 부담정도는 줄여서 원전 폐쇄에 대한 충격 완화및 새롭게 원전을 설치하는데 대한 부담도 줄일수 있다고 봅니다.


by 소울오브로드 | 2017/04/26 17:43 | 트랙백 | 덧글(10)
트랙백 주소 : http://souloflord.egloos.com/tb/6124781
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 앨런비 at 2017/04/26 18:00
풍력의 본질적 문제 : 설치장소 이미 없음.

태양광 본질적 문제 : 비싸고 공급이 불안정함.

두 지점에서 이미 풍력은 아웃.

전기공급에 대해서 말할려면 안전 불안 그게 아닌 피크로드 베이스로드부터 공부할 것.
Commented by 앨런비 at 2017/04/26 18:04
그리고 슈퍼그리드와 ESS를 어떻게 해야 하는지, 스마트그리드를 어떻게 구성해야 가능하고 신재생에너지의 효율이나 공급안정성이 어떻게 처리가 가능할지 확인부터 해야 '원전'을 대체하냐 마냐를 논할 수 있음.
Commented by 미군철수 홍그리버드 at 2017/04/26 18:11
2030년 탈원전...
Commented by 대범한 에스키모 at 2017/04/26 19:40
탈원전은 추구하는게 좋겠지만 지금 당장은 커녕 10년이내에 확답도 못내릴걸요...?? 중고등학생이였던 10년전에도 똑같은 주제가 오고갔는데도 현재까지 원전을 대채할만한 연료나 기술이 발전되지않았죠..

핵폐기물이나 사고시 대량인명피해를 유발할수잇다는 점에서는 추구해야하는게 맞는데 당장 10년내에는 무리라고 봅니다. 실은 20년 해도 무리일거같음 ㅋㅋㅋ
Commented by 미군철수 홍그리버드 at 2017/04/26 20:28
독일의 탈원전 시도를 눈여겨 보아야 합니다.
미래는 끌어당겨야 오는 것이지 가만히 있으면 오늘이 반복되는 것일 뿐 미래가 오지는 않습니다.
Commented by ChristopherK at 2017/04/26 22:07
탈원전을 한 결과 화력이 증가했습니다. 파워업
Commented by 미군철수 홍그리버드 at 2017/04/26 22:23
화력발전의 증가는 과도기적 상황이고 재생에너지의 비율이 지속적으로 증가하고 있어요.
Commented by 피그말리온 at 2017/04/26 22:19
탈원전 하면 좋죠. '할 수 있다면'요. 사람들이 다 갑자기 뭐에 홀려서 전기료를 3배, 4배 내겠다고 한다든가...아름다운 꿈이야 누구나 꿀 수 있고, 다 아름다운거지만 여기는 아쉽게도 현실...
Commented by RuBisCO at 2017/04/26 22:33
이런게 불안하신 분들을 위해서 Fail-Safe한 SMR들이 있습니다.
Commented by 살라망카 at 2017/04/26 22:58
우리나라만 원전을 없앤다고 안전해 지는게 아닙니다.
중국 동해안에 빽빽하게 들어찬 원전이 더 문제죠,
우리 원자력발전소 비리 때문에 못믿겠는데,

중국공산당이 지배하는
중국원전은 더 믿음이 안가는데요,
일본원전보다 더 믿음이 떨어지는데,

쟤들은 그거 터지면 바로 바다로 다 배출해버릴텐데,
방사능이 편서풍타고 솔솔,
방사능 처리수들이 쿠로시오 해류타고 황해로 남해로 동해로

현실은 이렇습니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.
◀ 이전 페이지 다음 페이지 ▶